为什么床单如此昂贵！？我们解释原因，并展示如何通过使用机器人增量形成来计算如何节省多少。
形成材料可能很昂贵。除非您制造大量相同的零件运行，否则成本可能是限制的，尤其是如果您是高混合，低量制造商的情况。
你该怎么办？您应该完全放弃使用纸质材料吗？不。
值得庆幸的是，有一种方法可以以具有成本效益的价格获得表格形成的好处：机器人增量形成。您只需要一个机器人和Robodk的副本。
在本文中，我们将解释为什么传统的表单如此昂贵，以及如何计算潜在的节省。
5个使传统表昂贵的因素
最常见的板材材料形成方法之一是深度绘图，涉及在模具上拉伸材料。
一个因素极大地影响了这种方法的成本：
- 制造模具- 主要费用是制造死亡本身的成本。这很容易成为每个部分生产成本的多倍。为了平衡这一成本，有必要生产数百或数千个相同的部分。
增加表格成本的其他因素是：
- 与拥有许多供应商有关的成本 -模具通常是由外部模制造商制造的。这不是理想的。根据咨询公司麦肯锡的研究，繁荣和非贫困公司之间的主要区别在于，他们限制了供应商的数量。
- 死去的时间长 -死亡需要很长时间，尤其是与生产时间相比。设计和制造模具可能需要几天的时间。增量形成可以在几分钟或小时内完成（取决于零件的大小和复杂性）。
- 废料 -深图会产生更多的废料。虽然可以出售废料以弥补一些费用，但这意味着您必须购买额外的材料来考虑它。例如，一项研究发现使用深图制造的零件所需的材料比以增量形成制造同一零件需要多12％。
- 润滑剂 -与增量形成相比，深度绘图需要更多和更严格的润滑剂。这以各种方式增加了成本，包括需要特殊的播放系统，过滤器和防护服。它也可以添加最多10％的费用之后清洁的部分。
机器人增量形成使您可以降低这些成本，或者在某些情况下完全消除它们。
3个步骤来计算增量形成是否可以为您节省金钱
好的，因此机器人增量形成可以更具成本效益。但是，您现在的问题可能是：这对我来说是成本效益吗？
有三个简单的步骤可以找出：
- 计算传统表格的成本。
- 计算机器人增量形成的成本。
- 从您的答案中，计算您的收支平衡点。这将确定批处理大小，这将使传统过程更具成本效益。
让我们看看这些步骤中的每个步骤。
1.计算传统形成的成本
传统纸的成本可以分为两个部分：模具的成本和每个部分的成本。
您可以计算任何制成部分的成本使用以下方程式：
使用此方程来计算每个形成的纸张的成本和模具的成本。对于制造模具，周期时间将更长，加工成本将更高。根据所使用的材料，材料成本也可能更高。
总生产成本是：
正如我上面提到的那样，深色图会产生合理数量的废料，这将添加到原材料成本中。
例子
使用示例从这项研究，让我们想象，每个深度绘制的零件都需要3.1公斤的材料，费用为$ 0.7/kg。每小时成本为25美元/小时，而深度绘图过程每小时可以产生420个零件。假设废料成本为10％，效率为100％。
因此，一批50个零件的成本（不包括死亡成本）是：
但是，发现死亡本身的成本为3000美元，比每零件的成本高十倍。因此，总生产成本为$ 3122.15。
2.计算机器人增量形成的成本
上面给出的方程式也可用于计算机器人增量形成的“每部分成本”。对于增量形成的周期时间和小时成型成本将比深度绘图更高。
总成本是：
如您所见，还有一次一次性的固定费用；但是，这将远低于制造死亡的成本。没有废料成本，但是如果适用，则可以包括。
例子
从与以前的同一项研究中汲取灵感，假设同一部分的增量形成每零件的增量形成也需要$ 0.7/kg。机器人形成过程的价格为33美元/小时，每小时可以产生7.5个零件。一次性固定装置的费用为41美元。
对于50个零件，现在的费用为：
如您所见，即使增量形成要比深度绘图要长得多，但模具的高成本意味着，对于批处理大小，使用增量形成便宜90％。
3.计算您的收支平衡点
您的批处理需要多大才能证明深度绘画的合理性？
您可以使用此组合方程来计算收支平衡点，该方程比较了传统的深度图和增量形成的成本：
对于我们一直在使用的示例，批次大小为726.13。因此，如果批次为726或更少，则增量形成更具成本效益。如果批次是727或更多，那么传统形成更好。
对于小批次，您经常会发现情况。
如何使用Robodk实现机器人增量形成
令人惊讶的是，将机器人用于增量形成非常容易。使用Robodk，您可以使用我们的加工工具在几分钟内使用标准G代码生成机器人代码。
